El presidente de la asociación Argentina de magistrados, Ricardo Recondo declaro hoy que "se sentía en la década del treinta, en Alemania o en la Unión Sovietica, rodeado de la GNU o la GESTAPO" todo este pánico se debía a las declaraciones del hermano del titular del bloque del Frente para la victoria, el también Diputado por la Provincia de Santa Fe Alejandro Rossi en el sentido de que los Jueces deberían ser investigados en mayor profundidad, escudriñando entre otras cosas a que colegio mandan a sus hijos, si están casados o emparentados entre si, cuáles Son sus círculos sociales y cuáles sus ideologías políticas.-

Si bien expresado de la manera en que lo hizo Rossi estas palabras podrían resultar altisonantes y ser fáciles de manipular, lo cierto es que esto no es una expresión "fascista" como la califico el presidente de la asociación de magistrados, y menos cierto aun es que se viva en una suerte de neo stalinismo con teóricos gulags patagonicos.-

Es una gran verdad, sabida por casi todo el Pueblo Argentino que los jueces y los abogados son una gran parte del problema de la Justicia en la Argentina, tal vez, la parte mas grande. Sin embargo estos dos segmentos del sistema judicial son los menos nombrados en los sesudos análisis que es frecuente leer cada vez que algún caso de injusticia flagrante se sucede en nuestra sociedad.-

Los problemas de retraso judicial, de fallos escandalosos y de malas conducciones en las investigaciones le son generalmente endilgados a la falta de recursos del Poder Judicial, a la ezcaces de personal y de tecnología, en fin a decenas de causas ciertas, pero tal vez, no fundamentales a la hora de buscar las explicaciones por tanta injusticia.-

Nada se dice, en cambio de los inexplicables niveles de vida de algunos Jueces, que hasta hace poco se negaban a presentar sus declaraciones juradas, como cualquier funcionario debe hacerlo, o de los casos de prevaricación e invención de causas que pueblan los tribunales argentinos.-

Tal vez esto sea la mejor demostración de la existencia de la llamada familia judicial.-

Esta familia judicial, como toda familia, se defiende y actúa de manera corporativa siempre, no esta abocada a defender la equidad en la administración de justicia sino en mantener el cerco de sus antiguos privilegios.-

En materia de privilegios y desigualdad ante la ley, debemos recordar que la familia judicial determinó que los  Jueces no paguen impuesto a las ganancias, como si lo hacen muchos asalariados, profesionales liberales y empresarios pequeños medianos y grandes.-

En otro aspecto de los grandes privilegios, el consejo de la magistratura, institución que la reforma del 94 impuso, les da a los abogados voz y voto en la designación y remoción de los jueces y tambien le otorga esta facultad a representantes de los magistrados y en menor medida a representantes electos por la gente en ese organismo.-

Esto es claramente una influencia de carácter corporativo en la institución que ni mas ni menos debe controlar la justa administración de justicia, y las expresiones corporativas son siempre, desde lo ideológico, manifestaciones de fascismo.-

Pero para no sumarnos al coro de esperpentos diremos que esto de la acusación de fascismo es una suerte de ultimo recurso dialéctico que siempre vemos aparecer en boca de quien no tiene muchos argumentos para defender sus tesis. Se trata de una suerte de demonización instantánea del otro que permite llevar las tensiones al punto de apagar las polémicas, y esto es todo lo que diremos al respecto.-

De lo que si debemos escribir en cambio es acerca de esta idea de Rossi, sinceramente hablando, ¿no les parecería lógico que quienes tienen los privilegios que poseen los jueces y que además los poseen por su carácter, la prerrogativa de decidir sobre la libertad, el honor y los demás derechos de los ciudadanos, no sean escrutados mas profundamente en su conducta, sus costumbres y relaciones y sean juzgados por ellas de manera muy severa?

Asimismo, en un País como el nuestro, en el que se reciben más de diez abogados por cada ingeniero que sale de las universidades, en el que hay cientos de causas inventadas sobre todo en lo que hace a accidentes de tránsito y accidentes laborales,  ¿seria muy descabellado pensar que el ejercicio de la abogacía debe estar en el tapete de la discusión publica?

Claro, sin dudas estas palabras pueden ser fácilmente acusadas de muchas cosas falsas y de varias obras de diversos demonios, pero no por ello dejamos de escribirlas.

En un país como la Argentina, en el que si se es pobre no se tiene real acceso a la justicia, en el que los fallos escandalosos e inexplicables como el de la causa LAPA existen con fecuencia, en que investigamos la tragedia de cromagmon sin siquiera intentar averiguar quien encendió la bengala y en el que tantas cosas injustas pasan en la justicia, no es descabellado agudizar la vista respecto de la cotidianidad de los Jueces, son ellos en definitiva el engranaje principal de un sistema judicial que parece estar engranado.-